CSIM invia alla UE commenti e proposte sulla nuova bozza di Regolamento FGAS
Dettagli tecnici e strategie di gestione e contenimento delle emissioni nel documento della Societa'
28 giugno 2022
Tra le poche in Italia, CSIM ha fornito alla Commissione UE alcune indicazioni tecniche e di gestione dell'aggiornamento del Regolamento FGAS.
Di seguito il testo integrale della comunicazione del 27 giugno 2022 (a seguire la traduzione italiana):
"As a consultancy company which daily deal with manufacturer and contarctors we have identified the following hints/issues about the document and the strategy.
1) Since the standards (such as EN 60335-2-89 and EN 60335-2-40) are already feasible for low GWP refrigerants such as “propane”, they require strict safety design rules such that it is mandatory to deal with a clear difference between “hermetically sealed” and “self contained” equipment. The regulation (art. 3) is missing of the latter!
2) Attachment IV is really unclear.
- a. Point (12) should be saying “hermetically sealed” if you’re talking about flammable refrigerants (such as Propane, HOFs or mixture), buti f you want to refer to flammable and non flammable you should have to specify “hermetically selaed” for flammable (or providing stadard reference) or “self contained” for non flammable (such as CO2)
- b. Point (13) and (14) are the same?? HFCs or “fluorinated greenhouse gases”, without a definition of the latter in art. 3 (do you mean HFOs) make the points unclear…. Maybe you should need to collapse them in one.
- c. Point (12) i stalking about “self contained” equipment, but they can also be (if they are not “mobile”) “stationary refrigeration equipment in point (13)/(14). Which is which? What’s the prohibition date applicable??? 3) the category for Air Conditioners/Heat Pump on attachment IV point (18) are really puzzling for everybody. We need an easier and straightforward approach, not a confusing one based kg's, kW's and a mix of those.....
4) Art. 8 par. 9. There is a big amount of HFCs in each Member State, therefore it would be more than adequate to make recovery, recycling, reclamation and destruction available in each of those, not just "promoting" it!! For any other future dangerous scrap Europe is asking the MS to act on it, otherwise there are sanctions foreseen.
5) In art. 10 par. 5 Commission is thinking about using implementing acts to establish minimum requirements for certification programmes and training. You already asked, via the M-555 mandate, for new standards (such as EN 17606, EN 17607, etc.), and there is a highly specialized professional certification scheme under EN 13313... Difficult - or confusing - to keep on adding certification schemes not under CEN existent programmes.
6) Art. 11 par. 2, it is stating the real point to make in controlling emissions and protecting environment. Not apply prohibitions if high energy efficiency (measured through the Ecodesign) is in place. ALL THE REGULATION SHOULD BE WORKING UNDER THIS PREMISE.
Hopefully you are going to consider those comments under the review work of yours.
Sincerely CSIM Srl"
Traduzione italiana:
"In qualità di società di consulenza che si occupa quotidianamente di produttori e installatori, abbiamo identificato i seguenti suggerimenti/problemi relativi al documento e alla strategia.
1) Gli standard (come EN 60335-2-89 e EN 60335-2-40) sono già disponibili per refrigeranti a basso GWP come il "propano", e richiedono regole di progettazione di sicurezza rigorose tali che sia obbligatorio trattare un netta differenza tra apparecchiature “ermeticamente sigillate” e “autonome”. Di quest'ultimo manca il regolamento (art. 3)!
2) L'allegato IV non è molto chiaro.
a. Il punto (12) dovrebbe dire "sigillato ermeticamente" se si parla di refrigeranti infiammabili (come propano, HOF o miscele), ma se vuoi fare riferimento a infiammabili e non si dovrebbe specificare "sigillato ermeticamente" per infiammabile (o che fornisce un riferimento standard) o "autocontenuto" (self contained, ndr) per non infiammabile (come CO2)
b. I punti (13) e (14) sono gli stessi?? HFC o “gas fluorurati ad effetto serra”, senza una definizione di questi ultimi nell'art. 3 (intendi gli HFO) rendono i punti poco chiari…. Forse si dovrebbe comprimerli ad una sola voce.
c. Punto (12) si parla di apparecchiature “autonome” (self contained, ndr), ma possono anche essere (se non “mobili”) “apparecchiature di refrigerazione fisse di cui al punto (13)/(14). Quale è quale? Qual è la data di divieto applicabile???
3) la categoria Condizionatori/Pompa di Calore all'allegato IV punto (18) lascia davvero perplessi tutti. Abbiamo bisogno di un approccio più semplice e diretto, non confuso basato su kg, kW e un mix di quelli.....
4) artt. 8 par. 9. C'è una grande quantità di HFC in ogni Stato membro, quindi sarebbe più che adeguato rendere disponibili il recupero, il riciclaggio, la bonifica e la distruzione in ciascuno di questi, non solo "promuovendolo"!! Per ogni altro futuro rottame pericoloso l'Europa chiede agli Stati membri di intervenire su di esso, altrimenti sono previste sanzioni.
5) All'art. 10 par. 5 La Commissione sta pensando di utilizzare atti di esecuzione per stabilire requisiti minimi per i programmi di certificazione e la formazione. Hai già chiesto, tramite il mandato M-555, nuovi standard (come EN 17606, EN 17607, ecc.), ed esiste uno schema di certificazione professionale altamente specializzato ai sensi della EN 13313... Difficile - o confuso - continuare aggiungendo schemi di certificazione non previsti da programmi CEN esistenti.
6) artt. 11 par. 2, sta affermando il vero punto da fare nel controllo delle emissioni e nella protezione dell'ambiente. Non applicare divieti se è in atto un'elevata efficienza energetica (misurata attraverso l'Ecodesign). TUTTO IL REGOLAMENTO DOVREBBE FUNZIONARE IN QUESTA PREMESSA.
Spero che considererai quei commenti sotto il tuo lavoro di revisione.
Cordiali saluti CSIM Srl"
Per informazioni aggiuntive e contatti, CSIM e' disponibile a CONTATTI
La Redazione